Kryetari i Komsisonit të Posaçëm Anti-korrupsion, deputeti socialist, Fatmir Xhafa, ka reaguar për herë të parë në lidhje me ecurinë e punës së drejtësisë së re pas arrestimit të kryebashkiakut të Tiranës Erion Veliaj
Xhafaj vlerëson punën e Veliajt si kryebashkiak dhe thekson se ai vetë nuk beson se Veliaj është një zyrtar i korruptuar. Por sipas tij, kjo i takon drejtësisë që të vendosë nëse kryebashkiaku është i përfshirë në akte korrupsive opo jo.
Megjithatë Xhafaj shton se duke lexuar si jurist vendimin gjyqësor që lë në burg kryebashkiakun, kemi të bëjmë me një proces jo të drejtë në aspektin procedurial.
“𝐃𝐮𝐤𝐞 𝐥𝐞𝐱𝐮𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐠𝐣𝐲𝐪𝐞̈𝐬𝐨𝐫 𝐪𝐞̈ 𝐤𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐧𝐮𝐚𝐫 𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐤𝐮𝐚𝐫 𝐤𝐞̈𝐫𝐤𝐞𝐬𝐞̈𝐧 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐤𝐮𝐫𝐨𝐫𝐢𝐭 𝐩𝐞̈𝐫 𝐦𝐚𝐬𝐞̈ 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐫𝐢𝐞 “𝐚𝐫𝐫𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐠” 𝐛𝐢𝐧𝐝𝐞𝐦 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞̈ 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬 𝐣𝐨 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐢𝐚𝐥. Faqet e shumta të vendimit gjyqësor nuk bindin dot askënd që ka minimumin e kulturës juridike që masa e marrë është proporcionale dhe në përputhje me kërkesat e Kodit të Procedurës Penale lidhur me këtë masë sigurie. Ca më keq akoma nuk bindin kur shtron në diskutim dobinë dhe interesin publik, përfshi dhe momentin politik e elektoral kur ajo u dha.
Nëse këtë e bashkon pastaj edhe me fillimin “anonim” të kësaj çështjeje, mënyrën e procedimit, mënyrën se si iu servir publikut gjatë hetimit dhe pas vendimit gjyqësor, me disa “argumenta” që përdoren për këtë vendimmarrje që nuk pëputhen me të vërtetën që ne njohim dhe akoma më keq kur dëgjon për presione e shantazhe ndaj dëshmitarëve të pyetur, me të drejtë kjo e vendos në pikëpyetje integritetin profesional e moral të këtij procesi duke e bërë atë të dyshimtë në sy të çdo profesionisti të ligjit dhe vetë publikut.
𝐓𝐞̈ 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐪𝐚𝐫𝐭𝐞̈, 𝐚𝐬𝐤𝐮𝐬𝐡 𝐧𝐮𝐤 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐮𝐤 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐣𝐞𝐭𝐞̈ 𝐦𝐛𝐢 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐧. 𝐓𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐚𝐫𝐚𝐛𝐚𝐫𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐤𝐮𝐬𝐡 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐞 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐡𝐞𝐭𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐚𝐯𝐚𝐫𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤, 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥. 𝐄𝐝𝐡𝐞 𝐄𝐫𝐢𝐨𝐧 𝐕𝐞𝐥𝐢𝐚𝐣, 𝐩𝐚𝐝𝐲𝐬𝐡𝐢𝐦 𝐪𝐞̈ 𝐏𝐎”, shkruan Xhafaj.
Deputeti socialist shpreh nmbështetje ndaj reformës në drejtësi, duke e cilësuar atë si një projekt historik dhe të rëndësishëm për forcimin e shtetit të së drejtës dhe demokracisë.
Ai pohon se reforma ka dhënë pavarësi të plotë për sistemin e drejtësisë dhe ka krijuar një ndarje të pushtetit në përputhje me standardet evropiane.
Megjithatë thekson se, ndonëse reforma ka përmirësuar sistemin dhe ka sjellë mbështetje të jashtme dhe burime të mëdha për zbatimin e saj, ka ende probleme në praktikën e zbatimit të saj. Sipas tij, një pjesë e problematikave që vazhdojnë të ekzistojnë lidhen me mentalitetin dhe sjelljet e disa strukturave të sistemit, të cilat shpesh dështojnë të bashkëpunojnë dhe të jenë transparente.
Deputeti pranon se reforma, ndonëse ka sjellë përparim, ka ende mangësi dhe kërkon përmirësime të vazhdueshme të cilat do të dhet të adresohen.
DEKLARATA E PLOTË E FATMIR XHAFAJ
Të dashur miq!
Këto ditë më kanë kontaktuar apo shkruajtur shumë prej jush, kolegë, profesionistë të fushës së drejtësisë, socialistë e qytetarë të zakonshëm për disa tema të rëndësishme të ditës që lidhen me Reformën në drejtësi, me SPAK dhe sidomos me çështjen Veliaj. Shqetësimet e tyre i gjej legjitime pavarësisht nga këndvështrimet e ndryshme. Në pamundësi t’ju përgjigjem të gjithëve dhe në reflektim të detyrimit që kam si deputet, si ish-Kryetar i Komisionit Parlamentar për Reformën në Drejtësi (2014-2017) dhe tashmë si Kryetar i Komisionit të Posaçëm Parlamentar për Thellimin e Reformave për Mirëqeverisjen, Antikorrupsionin dhe Sundimin e Ligjit, gjykova t’ju përgjigjem përmes këtij reagimi publik.
𝐈.
Së pari çfarë do të lexoni në radhët e këtij prononcimi publik, s’e ndryshon aspak bindjen dhe qëndrimin tim të kahershëm për çfarë ne bëmë me Reformën në Drejtësi këtu e pak vite më parë dhe rolin e kontributin tim në këtë proces. 𝐍𝐮𝐤 𝐤𝐚𝐦 𝐚𝐬𝐧𝐣𝐞̈ 𝐦𝐞̈𝐝𝐲𝐬𝐡𝐣𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐫𝐞̈𝐧𝐝𝐞̈𝐬𝐢𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐯𝐥𝐞𝐫𝐚𝐭 𝐞 𝐤𝐞̈𝐭𝐢𝐣 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐤𝐭𝐢 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐤, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐪𝐞̈𝐥𝐥𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐭𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢𝐭𝐞̈ 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐭𝐢𝐣. Sot jam edhe më i vetëdijshëm për rëndësinë që ky projekt ka dhe do të ketë edhe më shumë në vite për konsolidimin e demokracisë dhe shtetit të së drejtës.
Krejt normale të kemi opinione të ndryshme, por fakteve duhet t’u qëndrojmë.
Sot 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐟𝐚𝐤𝐭 𝐢 𝐩𝐚𝐦𝐨𝐡𝐮𝐞𝐬𝐡𝐞̈𝐦 𝐪𝐞̈ 𝐦𝐞 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞̈ 𝐍𝐄 𝐢 𝐝𝐡𝐚𝐦𝐞̈ 𝐒𝐡𝐪𝐢𝐩𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐮𝐚𝐫 𝐧𝐣𝐞̈𝐡𝐞𝐫𝐞̈ 𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐦𝐨𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞 𝐊𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐧𝐝𝐚𝐫𝐣𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐬𝐭𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐬𝐢𝐜̧ 𝐞 𝐤𝐚 𝐜̧𝐝𝐨 𝐯𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐣𝐞𝐭𝐞̈𝐫 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐭𝐢𝐤 𝐧𝐞̈ 𝐄𝐯𝐫𝐨𝐩𝐞̈𝐧 𝐞 𝐁𝐚𝐬𝐡𝐤𝐮𝐚𝐫, ndarje pushtetesh që ky shtet s’e ka pasur kurrë prej ditës kur është krijuar. Reforma i ka dhënë sistemit të drejtësisë, institucioneve të tij dhe veçanërisht prokurorëve e gjyqtarëve pavarësinë e plotë vendimmarrëse e funksionale, pavarësi që nuk e kishin kurrë më parë dhe që sot i bëjnë të krahasueshëm me standardet më të larta evropiane.
𝐅𝐚𝐤𝐭 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐪𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐫𝐞, 𝐢 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞̈𝐧𝐞̈ 𝐦𝐛𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐣𝐞 𝐞 𝐣𝐚𝐬𝐡𝐭𝐞̈𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐧𝐠𝐚 𝐤𝐣𝐨 𝐦𝐚𝐱𝐡𝐨𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞̈. Mbështetje politike, mbështetje me burime njerëzore, infrastrukturore dhe buxhetore si askush dhe asnjëherë më parë.
Është 𝐟𝐚𝐤𝐭 𝐢 𝐩𝐚𝐦𝐨𝐡𝐮𝐞𝐬𝐡𝐞̈𝐦 𝐪𝐞̈ 𝐤𝐲 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐤𝐭 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐦𝐢 𝐝𝐡𝐞 𝐳𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢 𝐢 𝐭𝐢𝐣 𝐤𝐚 𝐪𝐞𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐛𝐞𝐭𝐞𝐭 𝐩𝐞̈𝐫𝐜𝐚𝐤𝐭𝐮𝐞𝐬 𝐧𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐢𝐧 𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐭, në vlerësimet e agjencive të ndryshme ndërkombëtare për përparimin demokratik dhe imazhin ndërkombëtar të vendit.
Nga ana tjetër është gjithashtu fakt, se ndërsa ne kemi reformuar sistemin e drejtësisë duke e vendosur atë mbi standarde evropiane, shpesh qasja e politikës, institucioneve shtetërore, medias dhe vetë opinionit publik ndaj tij mbetet e njëjtë. Ashtu sikundër është fakt që 𝐤𝐞𝐦𝐢 𝐧𝐠𝐫𝐢𝐭𝐮𝐫 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐢 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐞, 𝐤𝐞𝐦𝐢 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞𝐣𝐚 𝐦𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐞 𝐞𝐯𝐫𝐨𝐩𝐢𝐚𝐧𝐞, 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐣𝐞𝐬𝐞̈ 𝐞 𝐧𝐣𝐞𝐫𝐞̈𝐳𝐯𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐬𝐡𝐞̈𝐫𝐛𝐞𝐣𝐧𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐤𝐚𝐧𝐞̈ 𝐧𝐝𝐫𝐲𝐬𝐡𝐮𝐚𝐫 𝐩𝐚𝐤 𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐭𝐢𝐧, 𝐪𝐚𝐬𝐣𝐞𝐧 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐣𝐞𝐥𝐥𝐣𝐞𝐧 𝐞 𝐭𝐲𝐫𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐦𝐞 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐧 𝐝𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐭𝐲𝐫𝐞̈𝐧. Në vlerësimin tim aktualisht ky është problem kyç që meriton vëmendje për trajtim me zgjidhjet përkatëse.
Ndjehem 𝐢 𝐤𝐞𝐪𝐚𝐫𝐝𝐡𝐮𝐫 𝐤𝐮𝐫 𝐧𝐣𝐞𝐫𝐞̈𝐳𝐢𝐭 𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐬𝐡𝐤𝐚𝐤 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐞𝐭𝐲𝐫𝐞̈𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐦𝐢𝐝𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐥𝐦𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐫𝐢 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐭𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐧𝐭𝐚𝐳𝐡𝐢𝐦𝐢 𝐢 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐣𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐭𝐲𝐫𝐞. 𝐊𝐚𝐦 𝐪𝐞𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐛𝐞𝐭𝐞𝐦 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐚𝐫 𝐦𝐞 𝐭𝐚 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫𝐛𝐚𝐥𝐥𝐣𝐞 𝐦𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞𝐪𝐞𝐧, 𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐦𝐢𝐪𝐭𝐞̈ 𝐞 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞̈𝐬 𝐧𝐞̈ 𝐃𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢.
Ndërkohë 𝐢 𝐦𝐢𝐫𝐞̈𝐤𝐮𝐩𝐭𝐨𝐣 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤𝐚𝐭 𝐞 𝐬𝐡𝐞̈𝐧𝐝𝐞𝐭𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐚𝐝𝐫𝐞𝐬𝐨𝐡𝐞𝐧, 𝐬𝐡𝐪𝐞𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐬𝐲𝐧𝐨𝐣𝐧𝐞̈ 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐤𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐤𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐦𝐢𝐫𝐞̈𝐬𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐢𝐭. Edhe personalisht nuk kam munguar që publikisht në disa debate parlamentare të adresoj të tilla edhe pse shpesh kanë qenë objekt keqkuptimesh e spekulimesh dhe jo rrallë sulmeve të gjithëkrahshme.
Kam kërkuar shpesh që edhe vetë institucionet e drejtësisë të jenë shumë më modeste e reflektuese ndaj kritikave të tilla dhe jo vetëm kur ato vijnë nga partnerët ndërkombëtarë po se po, por edhe nga profesionistët e fushës, institucionet, shoqëria civile dhe vetë qytetarët e këtij vendi. Në vlerësimin tim personal, siç edhe e kam thënë disa herë publikisht, pavarësia nuk mundet kurrsesi të shërbejë për t’u mbrojtur për dobësitë e sistemit, për të justifikuar mungesën e përgjegjshmërisë, transparencës dhe llogaridhënies prej tyre, për të kërkuar disa privilegje të pajustifikuara e të pamerituara, për të mos bashkëpunuar e bashkëvepruar me pushtetet e tjera në funksion të qëllimeve të përbashkëta, në interes të vendit. Është kjo qasje një ndër arsyet e problematikave që konstatohen lidhur me cilësinë e dobët të qeverisjes së brendshme të vetë sistemit nga KLGj e KLP, të kontrollit të brendshëm të tij nga ILD, cilësinë e dobët të hetimeve e gjykimeve, zvarritjen e tejzgjatjen kohore të proceseve gjyqësore penale, civile e sidomos atyre administrative, mungesave në aksesin dhe shërbimet që ju ofrohen qytetarëve etj.
Jam tërësisht i vetëdijshëm 𝐬𝐞 𝐬’𝐤𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞̈ 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐤𝐭𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐬’𝐤𝐚 𝐥𝐢𝐠𝐣 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐤𝐭 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐝𝐨𝐦𝐨𝐬𝐝𝐨𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢, 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫𝐠𝐣𝐞𝐠𝐣𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐨𝐬𝐡 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐢𝐧, 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞𝐬𝐡 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐧 𝐯𝐞𝐭𝐞̈𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤 𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐤𝐭𝐮𝐞𝐬 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐯𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐩𝐫𝐚𝐤𝐭𝐢𝐤𝐚 𝐧𝐱𝐣𝐞𝐫𝐫 𝐝𝐡𝐞 𝐜𝐚 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞𝐩𝐞̈𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐠𝐚𝐛𝐢𝐦𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐞̈ 𝐣𝐞𝐧𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐢𝐧 𝐞 𝐳𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞̈𝐬. Zbatimi i kësaj reforme historike që ne udhëhoqëm e finalizuam me sukses, ishte dhe mbetet një sfidë e vijueshme.
Është kjo arsyeja që ne në kuadër të Komisionit të Posaçëm Parlamentar për Mirëqeverisjen, Antikorrupsionin dhe Sundimin e Ligjit, një komponent të veçantë ia kemi dedikuar drejtësisë. (III.3 “Konsolimi i sistemit të drejtësisë”). Kjo sepse 𝐤𝐞𝐦𝐢 𝐩𝐞̈𝐫𝐠𝐣𝐞𝐠𝐣𝐞̈𝐬𝐢𝐧𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐛𝐫𝐨𝐣𝐦𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐢𝐧, 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐥𝐞𝐫𝐞̈𝐬𝐨𝐣𝐦𝐞̈ 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐭𝐣𝐞𝐭, 𝐩𝐨𝐫 𝐧𝐝𝐞̈𝐫𝐤𝐨𝐡𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐬𝐡𝐨𝐡𝐢𝐦 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐤𝐚𝐭 𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐤𝐭𝐨𝐣𝐦𝐞̈ 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐭𝐲𝐫𝐞 𝐬𝐢 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐞̈𝐬𝐢 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭’𝐚 𝐯𝐚𝐳𝐡𝐝𝐮𝐚𝐫 𝐞 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐮𝐚𝐫 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞𝐣 𝐳𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞̈𝐬 𝐧𝐞̈ 𝐃𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢, 𝐯𝐞𝐭𝐞̈ 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐢 𝐫𝐮𝐚𝐣𝐭𝐮𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐩𝐫𝐞𝐤𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐡𝐞 𝐟𝐮𝐪𝐢𝐳𝐮𝐚𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞𝐣 𝐬𝐡𝐭𝐲𝐥𝐥𝐚𝐭 𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐫𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐢𝐫𝐚𝐭𝐮𝐚𝐫𝐚 𝐧𝐞̈ 𝟐𝟎𝟏𝟔, 𝐚𝐫𝐤𝐢𝐭𝐞𝐤𝐭𝐮𝐫𝐞̈𝐧 𝐞𝐤𝐳𝐢𝐬𝐭𝐮𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐢𝐭.
𝐍𝐄, 𝐩𝐞̈𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐤𝐭𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐠𝐮𝐱𝐢𝐦𝐬𝐡𝐞̈𝐦 𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐞𝐬, 𝐧𝐝𝐞̈𝐫𝐭𝐮𝐚𝐦 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐞 𝐭𝐞̈𝐫𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐦𝐛𝐢 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐞 𝐞𝐯𝐩𝐫𝐨𝐩𝐢𝐚𝐧𝐞, 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐢 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐚𝐯𝐚𝐫𝐞̈𝐬𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐥𝐨𝐭𝐞̈ 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐦𝐦𝐚𝐫𝐫𝐞̈𝐬𝐞 𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐤𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 dhe jemi duke e mbështetur fort atë në çdo aspekt dhe tashmë 𝐪𝐲𝐭𝐞𝐭𝐚𝐫𝐞̈𝐭 𝐭𝐚𝐤𝐬𝐚𝐩𝐚𝐠𝐮𝐞𝐬 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐢𝐣 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢 𝐤𝐚𝐧𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐧 𝐭𝐞̈ 𝐬𝐡𝐨𝐡𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐣 𝐬𝐚𝐣 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐣𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐣𝐚𝐩𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐫𝐨𝐩𝐢𝐚𝐧𝐞, 𝐧𝐞̈ 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐥𝐨𝐭𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐊𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭𝐞̈𝐬 𝐝𝐡𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐞𝐯𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐟𝐮𝐪𝐢.
𝐈𝐈.
Së dyti dua të ripohoj se në arkitekturën e sistemit të ri të drejtësisë, në institucionet tona të drejtësisë penale, 𝐧𝐠𝐫𝐢𝐭𝐣𝐚 𝐞 𝐆𝐉𝐊𝐊𝐎 𝐝𝐡𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊 𝐤𝐚 𝐪𝐞𝐧𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐳𝐠𝐣𝐢𝐝𝐡𝐣𝐞 𝐞 𝐝𝐨𝐦𝐨𝐬𝐝𝐨𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐥𝐮𝐟𝐭𝐞̈𝐧 𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞̈𝐫 𝐤𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐬𝐢𝐨𝐧𝐢𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐤𝐫𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐮𝐚𝐫. Ne, ndryshe nga rregulli i përgjithshëm, 𝐧𝐠𝐫𝐢𝐭𝐞̈𝐦 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐮𝐫𝐞̈ 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐮𝐧𝐞̈ 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐥𝐮𝐟𝐭𝐞̈𝐧 𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞̈𝐫 𝐤𝐫𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐮𝐚𝐫 𝐝𝐡𝐞 𝐤𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐬𝐢𝐨𝐧𝐢𝐭 𝐧𝐞̈ 𝐳𝐲𝐫𝐭𝐚𝐫𝐞̈𝐭 𝐞 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐥𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐥𝐚𝐫𝐭𝐞̈, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐡𝐞𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐞 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐮𝐚𝐫 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐨 𝐟𝐮𝐬𝐡𝐚 𝐯𝐞𝐩𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐫𝐞𝐳𝐢𝐤𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐥𝐚𝐫𝐭𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐭𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐚𝐝𝐡𝐞, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐨𝐬𝐮𝐫 𝐧𝐞̈ 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭 𝐜̧𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐣𝐞 𝐦𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐞𝐜̧𝐚𝐧𝐭𝐞̈ 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤 𝐪𝐞̈ 𝐩𝐫𝐞𝐣 𝐯𝐢𝐭𝐞𝐬𝐡 𝐧𝐮𝐤 𝐢𝐬𝐡𝐢𝐧 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐧𝐮𝐤 𝐣𝐚𝐧𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐮𝐫𝐚 𝐭’𝐮 𝐧𝐞̈𝐧𝐬𝐡𝐭𝐫𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐯𝐞̈𝐫𝐭𝐞𝐭𝐞̈, 𝐛𝐚𝐫𝐚𝐳𝐢𝐬𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭. Ndaj i kemi dhënë Gjykatës së Posaçme e sidomos SPAK (Prokurorisë së Posaçme e BKH-së) një status special kushtetues, ligjor e institucional, por edhe një mbështetje speciale në status, në burime njerëzore e financiare.
E kam mbështetur qysh ditën e parë dhe në vijim punën e GJKKO, SPAK dhe BKH e sidomos të prokurorëve dhe hetuesve të angazhuar në to, me bindjen e plotë se duhej dhe duhen mbështetur fort në funksion të misionit të tyre. 𝐄 𝐧𝐞̈ 𝐯𝐥𝐞𝐫𝐞̈𝐬𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐭𝐢𝐦 𝐒𝐏𝐀𝐊, 𝐦𝐞 𝐩𝐮𝐧𝐞̈𝐧 𝐝𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐞𝐭 𝐞 𝐝𝐞̈𝐬𝐡𝐦𝐮𝐚𝐫𝐚 𝐞 𝐤𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐤𝐮𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐭𝐞𝐧, 𝐩𝐚𝐬𝐢 𝐤𝐚 𝐭𝐡𝐲𝐞𝐫 𝐦𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐩𝐚𝐤𝐮 𝐟𝐞𝐧𝐨𝐦𝐞𝐧𝐢𝐧 𝐞 𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞̈𝐬𝐡𝐤𝐮𝐞𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐞̈. Edhe përballë kritikave rreth punës së tyre kam qenë gjithnjë mbrojtës edhe kur kam parë gjëra që nuk shkonin duke i përligjur me rritjen, me vështirësitë e hetimeve penale në këto fusha dhe presionin e lartë që mbart një punë e tillë e i mirëkuptoj në këtë këndvështrim. I vlerësoj shumë prej tyre për ndershmërinë dhe aftësitë profesionale.
Kjo nuk më ka penguar të dëgjoj me vëmendje çdo problematikë dhe shqetësim për punën e tyre, lidhur me zbatimin e ligjit penal sidomos në aspektin procedurial. Kjo jo vetëm nga avokatë penalistë me shumë përvojë, por edhe nga pedagogë e profesionistë të ligjit dhe përfaqësues të shoqërisë civile që i çmoj për dijet e tyre. Ndaj kam qenë shumë mbështetës për institucionin, por edhe kritik e këshillues për disa probleme të cilat i kam artikuluar edhe publikisht në komisione e seanca plenare. Sepse kam besuar e vazhdoj të besoj se si çdo institucion e organizëm shtetëror edhe GJKKO e SPAK kanë nevojë për reflektim e përmirësim për t’u konsoliduar më tej. Vlerësoj raportet e drejtuesve të SPAK në Kuvend që kanë pasur shpesh sens vetëkritik dhe propozime konkrete për amendime që përgjithësisht synojnë përmirësimin e funksionit dhe punës së tyre.
Eshtë vërtet speciale dhe 𝐣𝐞𝐭𝐢𝐤𝐞 𝐥𝐮𝐟𝐭𝐚 𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊 𝐞 𝐆𝐉𝐊𝐊𝐎 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐤𝐞̈𝐭𝐲𝐫𝐞 𝐟𝐞𝐧𝐨𝐦𝐞𝐧𝐞𝐯𝐞, 𝐩𝐨𝐫 𝐩𝐨 𝐚𝐪 𝐣𝐞𝐭𝐢𝐤𝐞 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐪𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐜̧𝐤𝐚 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬, 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐢𝐦𝐢, 𝐡𝐞𝐭𝐢𝐦𝐢 𝐞 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐢𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐡𝐞𝐧 𝐧𝐞̈𝐩𝐞̈𝐫𝐦𝐣𝐞𝐭 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐥𝐭 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐨𝐫, 𝐤𝐮 𝐩𝐚𝐥𝐞̈𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐞 𝐝𝐞̈𝐠𝐣𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐤𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭, 𝐤𝐮 𝐪𝐞̈𝐥𝐥𝐢𝐦 𝐧𝐝𝐞̈𝐬𝐡𝐤𝐢𝐦𝐢 𝐧𝐮𝐤 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢 𝐧𝐞̈ 𝐯𝐞𝐭𝐯𝐞𝐭𝐞, 𝐩𝐨𝐫 𝐬𝐡𝐤𝐞𝐥𝐣𝐚 𝐞 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭, 𝐡𝐞𝐭𝐢𝐦𝐢 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐢𝐦𝐢 𝐦𝐛𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐚𝐳𝐮𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐭𝐞̈𝐦 𝐧𝐞̈ 𝐥𝐢𝐠𝐣 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚, 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐮𝐦𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐟𝐚𝐣𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐫𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐭𝐢𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐜̧𝐚𝐧𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐭 𝐚𝐭𝐨 𝐪𝐞̈ 𝐣𝐚𝐧𝐞̈ 𝐚𝐪 𝐭𝐞̈ 𝐬𝐡𝐞𝐧𝐣𝐭𝐚, 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐚𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐫𝐢𝐭𝐞̈ 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐞𝐥𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞𝐫𝐢𝐮𝐭.
E kam deklaruar edhe më herët, se unë nuk bëj pjesë tek ata që e shohin arrestin me burg si alternativën kryesore në masat e sigurisë apo që e shohin përdorimin e instrumentave të drejtësisë së re për statistika penale apo populizëm mediatik.
Këto shqetësime, që i kam dëgjuar të artikulohen edhe nga shumë profesionistë të fushës, i kam ngritur në mënyrë koherente në çdo debat apo dalje publike. Ashtu si dhe vetë SPAK në raportimet periodike në Kuvend ka pohuar fort faktin se do të duhet që të ketë përmirësime ligjore në disa aspekte. Pikërisht 𝐩𝐞̈𝐫 𝐚𝐝𝐫𝐞𝐬𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐤𝐞̈𝐭𝐲𝐫𝐞 𝐜̧𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐣𝐞𝐯𝐞 𝐧𝐞 𝐤𝐞𝐦𝐢 𝐡𝐚𝐩𝐮𝐫 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐝𝐢𝐬𝐤𝐮𝐭𝐢𝐦 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐢𝐯 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞 𝐟𝐭𝐞𝐬𝐞̈𝐧 𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐞̈𝐩𝐮𝐧𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐚, 𝐧𝐞̈ 𝐟𝐮𝐧𝐤𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐞̈ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤. 𝐍𝐣𝐞̈ 𝐝𝐢𝐬𝐤𝐮𝐭𝐢𝐦 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐮𝐚𝐫 𝐦𝐞̈ 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐭𝐣𝐞𝐭, 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐤𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐦𝐢𝐫𝐞̈𝐬𝐮𝐚𝐫 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐞̈ 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞, 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐯𝐞, 𝐣𝐨 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐯𝐞.
Ne që bëmë gjithçka për ta çliruar drejtësinë nga kthetrat e politikës, kemi gjithë të drejtën e Zotit, kredon morale, politike e shoqërore që të kërkojmë nga këto institucione të japin drejtësi me standarde të panegociueshme demokratike, njëjtë si vendet e Evropës së Bashkuar ku Shqipëria do të jetë më herët sesa vonë.
𝐈𝐈𝐈.
E treta, dua të shpreh opinion tim personal lidhur me çështjen më të diskutueshme dhe më të debatueshme për momentin, atë të Kryetarit të Bashkisë së kryeqytetit, të votuar në 3 mandate radhazi nga qytetarët e Tiranës, i cili pas një odiseje 1- vjeçare e më shumë përfoljesh të gjithëllojshme aktualisht është nën hetim dhe njëkohësisht nën masën e sigurisë “arrest me burg”.
Zotin Veliaj e kam njohur nga afër në momentin që ai erdhi në PS, më pas si koleg deputet e ministër dhe prej rreth 10 vitesh bashkëpunoj me të nga afër si deputet i qarkut Tiranë me Kryetarin e Bashkisë Tiranë dhe drejtuesin politik të qarkut gjithashtu. Për të gjitha këto, 𝐬𝐢 𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐞̈𝐥𝐮𝐟𝐭𝐞̈𝐭𝐚𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞𝐭𝐞𝐣𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐞̈𝐭𝐚, 𝐣𝐚𝐦 𝐢 𝐤𝐞𝐪𝐚𝐫𝐝𝐡𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐪𝐞̈ 𝐤𝐚 𝐧𝐝𝐨𝐝𝐡𝐮𝐫 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐭𝐢𝐣 𝐞 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐣𝐞𝐬 𝐬𝐞̈ 𝐭𝐢𝐣.
𝐒𝐢 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐭𝐞𝐭 𝐢 𝐓𝐢𝐫𝐚𝐧𝐞̈𝐬 𝐞 𝐤𝐚𝐦 𝐩𝐚𝐫𝐞̈ 𝐧𝐠𝐚 𝐚𝐟𝐞̈𝐫 𝐩𝐮𝐧𝐞̈𝐧 𝐞 𝐝𝐢𝐭𝐞̈𝐩𝐞̈𝐫𝐝𝐢𝐭𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐄𝐫𝐢𝐨𝐧𝐢𝐭 𝐩𝐞̈𝐫 𝐤𝐫𝐲𝐞𝐪𝐲𝐭𝐞𝐭𝐢𝐧 𝐞 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐭, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐢𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐚𝐝𝐡𝐞, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐚𝐱𝐡𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐚 𝐩𝐮𝐧𝐞̈𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐪𝐲𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐪𝐞̈ 𝐫𝐫𝐢𝐭𝐞𝐭 𝐩𝐞̈𝐫𝐝𝐢𝐭𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐟𝐢𝐝𝐚𝐭 𝐢 𝐫𝐫𝐢𝐭𝐞𝐧 𝐩𝐞̈𝐫𝐝𝐢𝐭𝐞̈. E kam parë nga afër mbështetjen popullore që Erion Veliaj ka patur për t’u zgjedhur si kryetar i Bashkisë së Tiranës. S’e mohojnë këtë fakt as kundërshtarët e tij me të zellshëm në politikë, media dhe opinionin publik. E besoj fort se kjo është edhe arsyeja kryesore përse ai luftohet kaq fort e egër dhe shpesh me goditje nën brez.
Ishte ky progres i dallueshëm i Tiranës, mbështetja popullore e kryebashkiakut nga qytetarët, afrimi i betejës elektorale, numri prej 37 mandatesh në Tiranë, gjë që bëri që prej muajsh opozita t’a kishte fokusuar gjithë betejën e saj paralektorale te Bashkia Tiranë dhe drejtpërdrejtë te Erion Veliaj. Po atë që nuk e bëri dot opozita për mbi 10 muaj me rreth 50 protesta të përjavshme e shpesh të dhunshme e bëri një vendim gjyqësor rreth 90 ditë para zgjedhjeve, që vendosi masën e sigurisë “arrest me burg” për Kryetarin e Bashkisë së kryeqytetit dhe një prej drejtuesve kryesorë politikë të PS për qarkun Tiranë.
𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐛𝐞̈𝐣 𝐩𝐣𝐞𝐬𝐞̈ 𝐭𝐞𝐤 𝐭𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐚𝐭𝐚 𝐪𝐞̈ 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐣𝐧𝐞̈ 𝐪𝐞̈ 𝐄𝐫𝐢𝐨𝐧 𝐕𝐞𝐥𝐢𝐚𝐣, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐚𝐪 𝐬𝐚 𝐞 𝐧𝐣𝐨𝐡 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐢 𝐞 𝐧𝐣𝐨𝐡, 𝐧𝐮𝐤 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐳𝐲𝐫𝐭𝐚𝐫 𝐢 𝐤𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐮𝐚𝐫. 𝐀𝐬𝐤𝐮𝐬𝐡 𝐧𝐮𝐤 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐢 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐛𝐮𝐞𝐬𝐡𝐞̈𝐦, 𝐩𝐨𝐫 𝐧𝐮𝐤 𝐢 𝐬𝐡𝐨𝐡 𝐠𝐚𝐛𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐞 𝐭𝐢𝐣 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐞̈𝐬𝐞 𝐣𝐚𝐧𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐭𝐢𝐥𝐥𝐚, 𝐬𝐢 𝐪𝐚𝐬𝐣𝐞 𝐤𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞. Nuk e njoh gjithë çështjen në fjalë dhe nuk pretendoj ta njoh në thelb, por për aq sa kam lexuar dhe me njohjen që kam se si është ndërtuar ky proces, 𝐤𝐚𝐦 𝐩𝐢𝐤𝐞̈𝐩𝐲𝐞𝐭𝐣𝐞𝐭 𝐞 𝐦𝐢𝐚 𝐩𝐞̈𝐫 𝐦𝐞̈𝐧𝐲𝐫𝐞̈𝐧 𝐬𝐞 𝐬𝐢 𝐤𝐚 𝐟𝐢𝐥𝐥𝐮𝐚𝐫 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐢 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐚𝐫 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐜̧𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐣𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞. 𝐃𝐫𝐮𝐚𝐣 𝐬𝐞 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐫𝐚𝐬𝐭𝐢𝐭 𝐤𝐮 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐞 𝐡𝐞𝐭𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐡𝐞 𝐣𝐞𝐭𝐚 𝐞 𝐭𝐢𝐣, 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐠𝐣𝐞𝐭𝐮𝐫 𝐟𝐚𝐤𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐧𝐠𝐚𝐫𝐤𝐢𝐦 𝐭𝐞̈ 𝐭𝐢𝐣 𝐝𝐡𝐞 𝐣𝐨 𝐩𝐞̈𝐫𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐚𝐣 𝐜̧𝐟𝐚𝐫𝐞̈ 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢 𝐥𝐞𝐣𝐨𝐧 𝐞 𝐤𝐞̈𝐫𝐤𝐨𝐧, 𝐩𝐫𝐚 𝐪𝐞̈ 𝐡𝐞𝐭𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐯𝐞𝐩𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐤𝐨𝐧𝐤𝐫𝐞𝐭𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐣 𝐬𝐚𝐣 𝐬𝐡𝐤𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐠𝐣𝐞𝐠𝐣𝐞̈𝐬𝐢𝐚 𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐢𝐭 𝐤𝐨𝐧𝐤𝐫𝐞𝐭 të cilin gjithësesi të fajshëm apo jo e përcakton vendimmarrja gjyqësore e të dy shkallëve dhe jo hetuesi e prokurori.
𝐃𝐮𝐤𝐞 𝐥𝐞𝐱𝐮𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐠𝐣𝐲𝐪𝐞̈𝐬𝐨𝐫 𝐪𝐞̈ 𝐤𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐧𝐮𝐚𝐫 𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐤𝐮𝐚𝐫 𝐤𝐞̈𝐫𝐤𝐞𝐬𝐞̈𝐧 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐤𝐮𝐫𝐨𝐫𝐢𝐭 𝐩𝐞̈𝐫 𝐦𝐚𝐬𝐞̈ 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐫𝐢𝐞 “𝐚𝐫𝐫𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐠” 𝐛𝐢𝐧𝐝𝐞𝐦 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞̈ 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬 𝐣𝐨 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐢𝐚𝐥. Faqet e shumta të vendimit gjyqësor nuk bindin dot askënd që ka minimumin e kulturës juridike që masa e marrë është proporcionale dhe në përputhje me kërkesat e Kodit të Procedurës Penale lidhur me këtë masë sigurie. Ca më keq akoma nuk bindin kur shtron në diskutim dobinë dhe interesin publik, përfshi dhe momentin politik e elektoral kur ajo u dha.
Nëse këtë e bashkon pastaj edhe me fillimin “anonim” të kësaj çështjeje, mënyrën e procedimit, mënyrën se si iu servir publikut gjatë hetimit dhe pas vendimit gjyqësor, me disa “argumenta” që përdoren për këtë vendimmarrje që nuk pëputhen me të vërtetën që ne njohim dhe akoma më keq kur dëgjon për presione e shantazhe ndaj dëshmitarëve të pyetur, me të drejtë kjo e vendos në pikëpyetje integritetin profesional e moral të këtij procesi duke e bërë atë të dyshimtë në sy të çdo profesionisti të ligjit dhe vetë publikut.
𝐓𝐞̈ 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐪𝐚𝐫𝐭𝐞̈, 𝐚𝐬𝐤𝐮𝐬𝐡 𝐧𝐮𝐤 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐮𝐤 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐣𝐞𝐭𝐞̈ 𝐦𝐛𝐢 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐧. 𝐓𝐞̈ 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐚𝐫𝐚𝐛𝐚𝐫𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐤𝐮𝐬𝐡 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐞 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐡𝐞𝐭𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐣𝐲𝐤𝐨𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐚𝐯𝐚𝐫𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤, 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥. 𝐄𝐝𝐡𝐞 𝐄𝐫𝐢𝐨𝐧 𝐕𝐞𝐥𝐢𝐚𝐣, 𝐩𝐚𝐝𝐲𝐬𝐡𝐢𝐦 𝐪𝐞̈ 𝐏𝐎.
Nuk i hyj fare çështjes në thelb, është apo jo i fajshëm dhe përgjegjës ai për çfarë akuzohet, pavarësisht se nga ato qindra faqe nuk e gjej qartë një gjë të tillë, se ku është korrupsioni i vetë Kryetarit të Bashkisë!! Gjithësesi kjo nuk më përket mua dhe as tentoj ta bëj këtë gjë. Kjo i përket më së pari prokurorëve, ata kanë barrën e provës, të provojnë fajësinë me prova bindëse, përtej çdo dyshimi, me prova të qarta dhe jo me supozime e interpretime indirekte siç lexohen në vendimin gjyqësor.
𝐒𝐢 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐯𝐞̈𝐧𝐞̈𝐬, 𝐬𝐢 𝐩𝐞̈𝐫𝐟𝐚𝐪𝐞̈𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐢 𝐳𝐠𝐣𝐞𝐝𝐡𝐮𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞 𝐯𝐨𝐭𝐚𝐭 𝐞 𝐪𝐲𝐭𝐞𝐭𝐚𝐫𝐞̈𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐁𝐚𝐬𝐡𝐤𝐢𝐬𝐞̈ 𝐬𝐞̈ 𝐓𝐢𝐫𝐚𝐧𝐞̈𝐬 𝐤𝐚𝐦 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐞̈𝐧 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐫𝐤𝐨𝐣 𝐪𝐞̈ 𝐞 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐤𝐣𝐨 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐫𝐲𝐡𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐤𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐚𝐧𝐞̈𝐬𝐢 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐥𝐭 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐨𝐫, 𝐧𝐞̈ 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐤𝐭𝐢𝐦 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐦𝐞𝐯𝐞 𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐜𝐚𝐤𝐭𝐢𝐦𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐥𝐢𝐠𝐣𝐢𝐭 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐢𝐚𝐥 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐦𝐛𝐚𝐣𝐭𝐮𝐫 𝐤𝐮𝐫𝐝𝐨𝐡𝐞𝐫𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚𝐭𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐝𝐫𝐞𝐣𝐭𝐚𝐭 𝐞 𝐥𝐢𝐫𝐢𝐭𝐞̈ 𝐞 𝐧𝐣𝐞𝐫𝐢𝐮𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐝𝐲𝐬𝐡𝐢𝐦 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐢𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐫𝐢𝐧𝐞̈ 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤𝐞.
Njohja e gjatë dhe e thellë me Erionin e mban të njëjtë edhe sot vlerësimin tim për të si një funksionar publik që kudo ku ai ka qenë, ka shërbyer në interes të ligjit dhe të të mirës publike.
Gjithësesi në kushtet kur në tregun mediatik janë nxjerrë inventarët e veshjeve (jo pa qëllim dhënë në atë mënyrë dhe me ato detaje) opinioni publik meriton të sqarohet rreth tyre pavarësisht se nga sa del nga vendimi gjyqësor i bërë publik nuk ka një lidhje të drejtpërdrejtë edhe midis atyre “fakteve” dhe akuzës për korrupsion ndaj Kryetarit të Bashkisë.
Në përfundim duke i shprehur mbështetjen time Erionit në betejën e tij ligjore e politike, i kërkoj atij edhe në kushtet aktuale të izolimit, të bëjë transparencën e plotë për akuzat e ngritura si detyrim ndaj opinionit publik, qytetarëve e zgjedhësve të tij të Tiranës, si dhe përballë gjyqtarëve që do t’a gjykojnë e vendosin për të vërtetën e tij.
